Ustavni sud Češke odbio je žalbu žene koja je osporavala naknadno utvrđenu poresku obavezu na zaradu od prostitucije. Sud je zaključio da prihod ostvaren dobrovoljnim pružanjem seksualnih usluga podliježe oporezivanju, bez obzira na to kako se društvo ili zakonodavac odnose prema toj djelatnosti.
Spor koji je stigao do najviše sudske instance
Slučaj je počeo nakon što su poreske vlasti utvrdile da jedna žena mijenja eure u češke krune i novac polaže na bankovni račun. Tokom postupka objasnila je da sredstva potiču od prostitucije, smatrajući da takva zarada ne treba biti predmet oporezivanja.
Spor se odnosio na porez za 2013. i 2014. godinu. Nakon što nije uspjela osporiti odluku poreskih organa, žena je pravdu potražila pred Ustavnim sudom.
U svojoj argumentaciji tvrdila je da bi naplata poreza značila da država posredno učestvuje u prostituciji, upoređujući takvu ulogu s posredovanjem u pružanju seksualnih usluga. Također je ukazivala na ranije izjave političara iz kojih je, prema njenom tumačenju, mogla zaključiti da ovakvi prihodi nisu oporezivi.
Zašto je sud odbio žalbu?
Ustavni sud nije prihvatio argument da bi naplaćivanjem poreza država postala saučesnik u djelatnosti koju žena obavlja.
U obrazloženju je istaknuto da je za poreski tretman presudno postojanje ekonomskog prihoda, a ne moralna ocjena djelatnosti iz koje je novac ostvaren.
Drugim riječima, činjenica da država naplaćuje porez na određenu vrstu zarade ne znači da tu djelatnost moralno podržava ili da joj time automatski daje poseban pravni status.
Sud je tako razdvojio dva pitanja: da li je određena aktivnost krivično djelo i da li prihod ostvaren tom aktivnošću podliježe poreskim propisima.
Prostitucija i poreske obaveze
U obrazloženju odluke sudija Jirži Pšibanj uporedio je zaradu od dobrovoljnog pružanja seksualnih usluga s prihodima koji se ostvaruju kroz različite samostalne i profesionalne djelatnosti, poput umjetnosti, sporta i manekenstva.
Prema tom pristupu, poreski sistem treba obuhvatiti stvarno ostvarene prihode u skladu sa zakonom, a ne praviti izuzetke samo zbog društvenih ili moralnih stavova prema određenom zanimanju.
Sud je, stoga, zaključio da nema osnova da se prihod od dobrovoljne prostitucije automatski izuzme iz oporezivanja.
Šta ova presuda znači?
Odluka potvrđuje važnu razliku između krivičnopravne odgovornosti i poreskih obaveza. Čak i kada određena djelatnost sama po sebi nije krivično djelo, to ne znači da je novac zarađen na taj način oslobođen poreza.
Za češki poreski sistem ključan je princip da se prihod posmatra kroz važeće zakonske propise, a ne isključivo kroz društvene predrasude ili moralne dileme.
Presuda se odnosi na pravni okvir Češke i ne znači da se ista pravila automatski primjenjuju u drugim državama. Poreski tretman prihoda od seksualnih usluga zavisi od zakonodavstva svake zemlje.
Besplatnu Android aplikaciju portala SrpskaCafe preuzmite ovdje.