Republičko javno tužilaštvo RS zatražilo je produženje pritvora nekadašnjem zamjeniku pravobranioca RS u Banjaluci Mirku Stojčinoviću (60), osumnjičenom da je zloupotrebom službenog položaja oštetio grad Banjaluku za više od 10 miliona maraka.
Tužilaštvo je predložilo da se pritvor produži za još dva mjeseca, a ročište će biti održano sutra u Okružnom sudu u Banjaluci.
– Produženje pritvora zatraženo je zbog bojazni da bi boravkom na slobodi osumnjičeni Stojčinović mogao uništiti, sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove važne za krivični postupak, kao i da bi mogao da ometa istragu uticajem na svjedoke – kaže dobro upućeni izvor.
Stojčinović je uhapšen 3. jula zbog sumnje da je počinio krivično djelo zloupotrebe službenog položaja ili ovlašćenja. Na teret mu se stavlja da je Pravobranilac RS, sjedište zamjenika u Banjaluci, propustio da podnese tužbe ili obavijesti grad o ishodima sudskih sporova čime je drugim licima omogućio da imovinu grada upišu kao svoju. To se odnosi na zemljište i zgradu u Grčkoj ulici, koju je koristila firma “Naš dom”, te na zemljište kod banjalučkog sajma u predmetu “Građa”.
Uz prijedlog za produženje pritvora RJT navodi da je istraga protiv Stojčinovića proširena i na predmet “Poljoprivredna škola”. Osim Stojčinovića u tom slučaju je kao saizvršilac osumnjičen i novoimenovani zamjenik pravobranioca RS u Banjaluci Borislav Jeličić (38), koji je nedavno uhapšen i pušten da se brani sa slobode.
Stojčinovićev branilac advokat Zoran Tanasić smatra da je predlog za produženje pritvora neosnovan.Obojici se na teret stavlja su prilikom zastupanja grada Banjaluka, u parničnom postupku sa Tržnim centrom “Bingo”, prekršili granice svojih ovlašćenja i nisu izvršili službenu dužnost koju su bili dužni da izvrše, a sve u najmeri da privrednom društvu iz Tuzle pribave protivpravnu imovinsku korist. Na taj način, kako je ranije saopštio MUP RS, stvorili su mogućnost da za grad Banjaluka nastupi šteta u iznosu od 5 756 600 KM.
– Presedan je da se neko uopšte “goni” u predmetu u kome nikome nije nastupila šteta, niti je pribavljena bilo kakva korist. Predmet “Poljoprivredna škola” je još živ i vraćen je na početak. Još gore je to što se moj klijent tereti zbog izražavanja pravnog mišljenja, što je bio njegov posao – rekao je Tanasić.
Ova stranica koristi kolačiće kako bi osigurali bolje korisničko iskustvo. Nastavkom korištenja pretpostavićemo da ste saglasni sa primanjem kolačića. PrihvatiPročitaj više